De raad van 28 januari door de bril van Piet Pont
Vreselijk, wat een draak van een vergadering. De ergste sinds mijn herintreden in oktober 2007.
De oppositiepartijen GB, SP en LA hadden zoveel tijd nodig voor het verdedigen van niet echt nodige moties en amendementen, dat er voor hen al spoedig geen spreektijd meer overbleef.
Moties die vooraf niet zijn gecommuniceerd met andere partijen om draagvlak te creëren verliezen het per definitie.
Amendementen die vooraf niet zijn gecommuniceerd met andere partijen om draagvlak te creëren, verliezen het per definitie..
De "gasten van de raad" hadden een lang uithoudingsvermogen maar verlieten allen (tegen 23.00 uur) ruimschoots voor het eind van de vergadering (00.15 uur !!), de raadzaal.
Als je dichter bij de burger wilt komen dan moet er door de oppositie toch uit een ander vaatje worden getapt. Het woord voeren om het woord te voeren heeft het publiek snel door.
Het grootste kindercircus (zonder applaus) was de discussie over het bestemmingsplan "kern Raalte". En wel om het "parkje achter het monument". Er werden meerdere amendementen ingediend.
Maar omdat GB iets in het amendement had staan dat iets leek op het amendement van LA , vroeg de bijna tot tranen geroerde heer den Daas, zeer uitgebreid, waarom hij daarover niet was benaderd.
En omdat hij boos was, wilde hij zijn eigen amendement ook indienen. Schorsing????
Foei, foei wat een kleuterklas is die politiek in de raadzaal aan het worden.
Als VVD-er kon ik niet anders dan het volgende concluderen in mijn betoogje in 2e termijn: "We willen dus dingen die nooit voorkomen, regelen in een bestemmingsplan". "Het college had uitgesproken niet de intentie te hebben iets te doen met "het parkje", maar toch moesten daar amendementen voor komen. Ik snap het niet. Als het college daar iets wil doen, MOET het college bij de raad terug komen".
Ook werd er door GB, CDA en LA gezamenlijk nog een motie ingediend over hetzelfde onderwerp. Inmiddels waren we ongeveer een uur met dit onderwerp bezig.
De uitwerkingskaders subsidie en sport kunnen gelukkig wel van start in 2011. Hoewel niet iedereen gelukkig was met het veranderen van het subsidiesysteem, ging men toch akkoord, zodat wethouder Blijdenstein dit project positief kon afsluiten.
Voor het onderwerp "Wet werk en bijstand" moest de discussie dus in de bijna nachtelijk uren plaatsvinden. Ook hier weer, niet minder dan 4 onaangekondigde moties en amendementen van de SP. .
De SP had ook nog "moties vreemd aan de orde", maar kon die niet meer toelichten.Geen tijd meer. Zelfs wilde men ze niet op een ander tijdstip inbrengen. Lekker belangrijke moties kennelijk.
Verworpen dus door alle andere partijen.
Collega raadsleden.... deze manier van vergaderingen jaagt de burger tegen de politiek in het harnas in plaats van andersom.
Ik spreek de hoop uit dat de laatste vergadering voor de verkiezingen (in februari) niet nog langer gaat duren. Ik weet bijna zeker dat het tellen van de stemmen op 3 maart dan lekker snel klaar is.
De laatste vergadering in de huidige politieke samenstelling zou eens een positieve politieke show moeten zijn...............
Piet Pont
Reacties
Jan Jonkman | 4 feb 2010 om 11:17
Geachte heer Piet,<br/>Verleden week waren wij een van jullie gasten tijdens de raadsvergadering. Helaas moesten wij eerder (nou ja eerder) vertrekken ivm een alarmmelding bij ons op de boerderij. Afgelopen vrijdag hadden wij nog een ontmoeting met de heer Haarman (wethouder) en die vroeg ons naar indrukken van onze bijgewoonde raadsvergadering. Een paar opmerkingen willen wij U meegeven en het zal wel weer een ellelange discussie geven of er uberhaupt een wijziging aangebracht kan worden <br/>Allereerst een compliment aan het door U geplaatste artikel in de stentor van vandaag<br/>beperk de inspreektijd van de fracties en geef inspreektijd naar rato het aantal raadsleden dus een aantal minuten per fraktielid.<br/>De oppositie heeft altijd de mond vol van gemeenschapsgeld verkwisten echter door hun traagheid van vergaderen (motie's en ammendementen) gaat kostbare tijd verloren zeker omdat er ambtshalve ook nog een leger van ambtenaren (griffie) bij de raadsvergadering aanwezig dient te zijn. <br/>Het zal natuurlijk wel frustrerend zijn dat de oppositie haast nooit haar zin krijgt maar zij hebben altijd nog de mogelijkheid om zienswijze's in te dienen in een procedure.<br/>Wil je een dynamieke gemeenteraad en het gevoel geven er voor de burgers te zijn dien je dat wel op een andere manier vorm te geven.<br/><br/>groet